行業(yè)信息 
目前，在競爭激烈的建筑市場中，工期多為業(yè)主單方要求，無論合理與否，設計、施工方只能被動接受。因此普遍存在工程建設工期不足的現(xiàn)象，致使許多工程品質(zhì)不高，建設質(zhì)量有可能得不到保證。這一現(xiàn)象不利于中國建設行業(yè)的升級換代，也不符合國家“高質(zhì)量發(fā)展”的要求。
《中國建設報》記者獲悉，針對這一現(xiàn)狀，全國政協(xié)委員、中國建筑西南設計研究院有限公司總工程師馮遠聯(lián)名全國政協(xié)委員王翠坤、王美華帶來了關(guān)于加強執(zhí)行合理工程建設工期的建議。
馮遠指出，建設項目片面追求速度，不合理壓縮工期可能造成如下問題：
一是勘察設計質(zhì)量得不到保證，建筑品質(zhì)不高。設計工作處于建筑全生命周期的前端，若設計功能考慮不全面、細節(jié)深度不達標，可能造成施工中返工，致使建設成本增大，也易留下安全隱患。還可能導致建筑使用過程維修工作量大，維護成本高，在節(jié)能與環(huán)保上難以滿足可持續(xù)性發(fā)展要求，對建筑整個服役期產(chǎn)生重大影響。當工期被不合理壓縮時，可能造成勘察簡化、地質(zhì)災害評估不充分、選址不當?shù)葘е陆ㄖ话踩膯栴}。我國建筑平均壽命偏短（據(jù)原住建部副部長仇保興說，中國建筑平均壽命僅25~30年），未達到設計使用年限就拆除，與功能不滿足要求、品質(zhì)不高有很大關(guān)系。
二是容易引發(fā)建筑施工安全事故。任意壓縮施工工期易使施工過程簡化，施工操作規(guī)程難以全面實施，基層工序流程和驗收檢查不到位，增加施工過程中的安全風險，也可能留下建筑質(zhì)量安全隱患。例如，為搶工期，在混凝土澆筑后強度未達到要求時就拆除支撐，極易產(chǎn)生梁下?lián)稀⒘芽p現(xiàn)象，造成質(zhì)量問題；在防護措施不到位的情況下即開始作業(yè)，發(fā)生支撐架垮塌事故，造成施工人員傷亡等。甚至，有的建設項目為搶進度，出現(xiàn)“三邊工程”，工程質(zhì)量、安全隱患和成本造價等問題突出。
三是損害從業(yè)人員身心健康，扼殺工作激情和創(chuàng)造力。壓縮工期導致從業(yè)人員長時間加班加點超負荷工作，會磨滅工作激情，減損對工作的熱愛，扼殺創(chuàng)新能力。壓縮工期帶來的搶工作業(yè)，增大了勞動強度，使從業(yè)人員處于連續(xù)高度緊張作業(yè)狀態(tài)，有損身心健康，也違背了以人為本的管理理念。此外，因房屋預售或節(jié)日慶典需要而帶來的短期搶工，也會導致勞動力配置失衡，擾亂企業(yè)有序管理，不利于建筑企業(yè)的健康發(fā)展。
為保障合理工程建設周期，馮遠提出以下建議：
一是加強法律保障，提高不合理壓縮工期行為的違規(guī)成本。住建部1993年印發(fā)《全國市政工程施工工期定額管理規(guī)定》、2016年印發(fā)《全國建筑設計周期定額》，國務院發(fā)布《建設工程質(zhì)量管理條例》（國務院令第279號2017年10月7日修正版）。盡管文件中已明確規(guī)定了建設工程發(fā)包單位不得任意壓縮合理工期，并且規(guī)定了相應的罰則，但全國仍普遍存在工程建設周期不足的問題，表明上述文件的約束效力和執(zhí)行力度還不夠。建議加大對不合理壓縮工期行為的處罰力度，增加違法成本，促使合同工期確定階段更為謹慎，以此來約束合同工期主導者的行為，提高合同工期確定的科學性和可實施性。
二是強化監(jiān)管力度，在建設程序中加大對工期合法性的審查。建議在招投標文件備案時，根據(jù)建設工程規(guī)模及工程性質(zhì)，評估備案文件中的工期要求是否合理，對少于合理工期的合同，要求制定者提出制定依據(jù)，如依據(jù)不充分則責令修正，否則不予以通過。
三是倡導科學合理的建設發(fā)展理念，使保障合理工期成為行業(yè)共同目標。引導建設各方重視推進建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，充分認識到工期管理對保障工程質(zhì)量安全、建設“品質(zhì)工程”的重要意義。高質(zhì)量的工程，必然需要合理的工期。
馮遠表示，在全國工程建設普遍追求速度的情況下，需要在立法保障、監(jiān)管審查、宣傳引導上同時發(fā)力，加強執(zhí)行合理工程建設工期，使中國由“建設大國”發(fā)展成為“建設強國”，實現(xiàn)‘百年建筑’夢想。
